生(shēng)産自動化(huà)是吞噬就(jiù)業還是創造就(jiù)業？
今年年初，美國前總統奧巴馬在演講中指出：美國經濟下(xià)一(yī)波動蕩不會來(lái)源于國外，而将來(lái)自生(shēng)産自動化(huà)，它讓許多就(jiù)業崗位失去存在的意義。
自動化(huà)扼殺就(jiù)業的邏輯很簡單，《紐約時(shí)報(bào)》去年底這(zhè)篇文章中有個(gè)案例：56歲的SherryJohnson原是報(bào)紙印刷廠的工人(rén)，然後，機器(qì)學會了(le)她的工作(zuò)，她被解雇了(le)。接下(xià)來(lái)，她發現(xiàn)在現(xiàn)在這(zhè)個(gè)年齡，已經很難通過學習計算(suàn)機技術，跟上(shàng)年輕人(rén)的節奏，找到不會被機器(qì)取代的工作(zuò)。
随着自動化(huà)對就(jiù)業影響的争論越來(lái)越深入，一(yī)些(xiē)經濟學家認為(wèi)，對這(zhè)個(gè)問題的回答(dá)應該基于更廣泛的現(xiàn)代和曆史背景來(lái)看，在這(zhè)種情況下(xià)，自動化(huà)對就(jiù)業更多的是福音(yīn)，而不是噩耗。
美國财經網站(zhàn)Quartz中的一(yī)篇文章對他們的看法做了(le)一(yī)番詳細的闡述。文章說(shuō)，自動化(huà)能(néng)夠創造就(jiù)業，是因為(wèi)它提高了(le)生(shēng)産力，創造了(le)更多消費需求，導緻更多新(xīn)崗位出現(xiàn)。
從《紐約時(shí)報(bào)》和Quartz兩篇文章的論據來(lái)看，“自動化(huà)扼殺就(jiù)業”和“自動化(huà)創造就(jiù)業”兩者之間(jiān)不存在本質上(shàng)的對立，隻是前者關(guān)注的是更短期和更具體(tǐ)的案例；而後者的視(shì)野更加寬泛。
這(zhè)就(jiù)引發了(le)另一(yī)個(gè)問題：對自動化(huà)的憂慮，其焦點應該放(fàng)在自動化(huà)影響就(jiù)業的過程中帶來(lái)的不平等現(xiàn)象上(shàng)。
如(rú)何解決自動化(huà)帶來(lái)的難題？《紐約時(shí)報(bào)》針對美國提出的建議(yì)包括，對勞動人(rén)口進行再培訓、加強工會影響力、增加公共領域的崗位、提高最高工資、增加低(dī)收入稅收津貼、加大教育投入等，不過這(zhè)中間(jiān)能(néng)被特朗普政府接納的非常少。
比爾.蓋茨則面向全世界提出了(le)一(yī)個(gè)建議(yì)：對機器(qì)人(rén)征稅，一(yī)來(lái)暫時(shí)減緩自動化(huà)的進展速度，二來(lái)利用此稅收重新(xīn)培訓人(rén)力。這(zhè)一(yī)說(shuō)法立刻引發了(le)強烈反響，不過，這(zhè)已經是另外一(yī)個(gè)需要争辯的話(huà)題了(le)。
上(shàng)海先予工業自動化(huà)設備有限公司是一(yī)家集非标制定、研發、生(shēng)産、銷售、工程服務(wù)為(wèi)一(yī)體(tǐ)的工業裝備制造企業。公司以自主核心技術和系統集成優勢為(wèi)依托，針對企業用戶在生(shēng)産過程控制中的各種複雜控制要求，采用DCS和PLC等控制系統為(wèi)企業量身(shēn)定制，技術先進、可靠性高、經濟實用的電氣和自動化(huà)控制，生(shēng)産，輸送，包裝、清洗系統，提供完整的非标制定自動化(huà)生(shēng)産解決方案，從而有效為(wèi)企業降低(dī)勞動力成本、提高品質、提升效率。
工業清洗機原理(lǐ)清洗機價格清洗機型号清洗機廠家掃描關(guān)注官方微博
高壓清洗機訂制清洗機産品清洗機用途清洗機設備掃描關(guān)注官方微信
